Window Live Writer 2011을 써보니 확실히 좋았다. 어떤 장점이 있는지 작성해 본다.

1. Style을 제대로 활용할 수 있다.

 

2. 블로그의 프로세스에 맞게 사용 가능하다.

블로그 글은 ‘글 작성’단계와 ‘퍼블리싱’ 단계로 나누어질 수 있다.

‘글 작성’ 단계에서는 로컬에 저장이 가능하게 할 수 있다.

 

‘퍼블리싱’ 단계에서는 블로그에 임시 저장 또는 블로그에 등록할 수 있다.

 

3. 표 그리기가 편하다.

블로그의 글을 쓰기 위해 Word에 먼저 작성하는 경우가 있다. 이 때, Word로 만든 초안을 복사해서 블로그에 붙일 때, 블로그의 Editor 특성에 따라 표가 꼬이는 일이 벌어진다. 특히 XE의 Smart Editor가 대표적인 예이다.

Window Live Writer 2011 제품은 완벽하지는 않지만, 쓸만하게 작성이 쉽다.

	테스트1	테스트2	테스트3
A 솔루션
B 솔루션

 

4. 미리보기 & 소스 기능이 있어서 편하다.

어떻게 나올지 모르는 부분을 미리 방지할 수 있다는 점이 훌륭하다.

 

5. 이미지 사용이 편하다.

이미지 때문에 고생했던 것이 확실히 사라진다. 파일 파일 업로드 할 필요 없이 편집기에 캡쳐한 이미지를 복사만 하면 된다. (하지만 생각 만큼 예쁘게 나오지 않는다. size를 줄여 용량을 줄이지만, 이 정도면 참을 만하다. )

효과를 쉽게 넣을 수 있다.

6. 동영상 삽입이 수월하다.

동영상 삽입시 유튜브나 로컬 파일, 인터넷에 올라가 있는 부분들을 잘 찾아내어 쉽게 연동 가능하게 한다.

 

실제로 넣었을 때, 편하게 사용할 수 있다.

 

7. 맞춤법 검사를 할 수 있다.

블로그에 글을 쓸 때마다 오타나 문법 체크를 자동으로 해주지 못해서 미리 Word 에 쓰는 경우가 많았는데, 맞춤법 검사를 글쓰면서 할 수 있다는 점이 큰 장점이다.

8. UI가 MS Word 나 MS Office Outlook 의 메일 쓰기 화면과 비슷해서 큰 무리가 없다.

9. 태그, 사진 앨범, 지도,이모티콘 등 편리하게 지원되는 개체는 글을 에디터에 제한을 받지 않아도 된다.

10. 다양한 플러그인을 설치하며 마음껏 응용이 가능하다.

이 정도 정리한 Window live Writer 2011 의 장점이다. 나에게 있어서 최고의 발견품이다. MS 땡큐!


(추가됨)
파일 업로드,  블로그(티스토리) 에 연동되는 글상자 기능이 없어 2% 아쉽다.

http://demun.thoth.kr/?document_srl=252065

1. 다운로드

http://explore.live.com/windows-live-writer 에서 다운로드를 선택한다.

(설치 시, 모든 툴을 설치할 필요 없이 필요 없는 툴들은 선택해서 정리한다.)

2. Tistory 에서 Blog API 지원 여부 확인 및 설정

Tistory의 관리자 메뉴에서 [글설정]->[BlogAPI] 화면에서 API 사용 여부에서 API 사용 여부인지 확인한다.

3. 시작 메뉴

모든 프로그램->Window Live->Window Live Writer 실행

4. Tistory 사용자의 경우는 기타 서비스를 선택한다.

5. 블로그 계정을 추가한다.

6. 닉넥임을 설정한다.

7. MS Word 또는 Outlook의 메일 쓰기 화면과 비슷한 화면이 나타난다.

8. 내용을 작성하고 난 후 미리보기를 눌러본다.

Window Live Writer 2011 의 하단에 보면 '미리 보기’를 사용한다.

8. 내용을 작성하고 올려본다.

 

9. Tistory 계정에 접근해서 확인한다.

잘 된다. ^^

 

결론 : 앞으로 Window Live Writer 2011으로 잘 써야지….

Cassandra mmap 이슈로 소스를 살펴보고 있는데, 빌드 체계가  Ant-ivy에서 Ant-maven으로 바뀌었다. 이에 대한 이유를 살펴보도록 한다. 내가 속한 조직에서는 Ant + Ivy를 사용하고 있는데, 이에 대한 보완 또는 빌드 속도 향상에 도움이 되지 않을까 해서 공부해본다.

Ant-Ivy 구조에서 Ant-Maven으로 바뀐 부분에 대한 내용은 Cassadra에서 올라온 이슈(https://issues.apache.org/jira/browse/CASSANDRA-2017)를 살펴본다.

첫번째, cassandra가 플랫폼 형태로 쓰기 때문에 maven central repository로 올려야 사람들이 편하게 쓸 수 있어야 한다. ivy는 pom 파일을 생성하지 못하기 때문에 maven-ant-tasks 가 필요하다.
두번째, gpg 시그내처 (보안) 를 생성하기 위해서 ivy task를 또 다시 실행시켜야 하는 것이 있는데, maven-ant-task는 한번에 gpg 시그내처를 생성할 수 있다.
세번째, dependency 정보를 한곳에서 할 필요가 있다. (아마도 maven central에 올리면서 중복 정보가 생기는 부분에서 얘기가 된 것 같다. 오해를 위해서 ivy.xml 파일 하나에서 충분히 관리될 수 있다. ivy는 maven에 비해 보기는 편하다.)

이외에 빌드할때, dependency 체크가 ivy보다 빨라서 빌드 속도 개선이 되었다고 한다.

그래서 0.7.6부터 배포되었다.  (http://pkgsrc.se/databases/apache-cassandra)

아직 회사에서 사용하는 것이 특별히 이슈는 없지만, ant-maven으로 고민할 필요가 있다는 생각이 들었다..